除吐氣和血檢,眼睛殘存酒精也可供判定酒駕不賠

80
Photo:Freepik

酒駕後發生事故,意外險及醫療險均訂有除外不賠條款,要是吐氣或血中酒精濃度無法測定,保險公司是不是就無法據以主張拒賠?答案恐怕不是如此!

意外險訂有「飲酒後駕(騎)車,其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者」、「犯罪行為」除外不賠條款,醫療險訂有「犯罪行為」除外責任。現行法中,以「吐氣所含酒精濃度達0.25MG/L或血液中酒精濃度達百分之0.05%以上」,屬公共危險罪罪責標準。保險事故涉及酒駕原因,只要是構成公共危險罪罪責的行為,且此行為與事故發生有因果關係,就算是保單所稱「犯罪行為」。

至於酒測值是否僅限吐氣或血液呢?是否只要沒有吐氣或血液的酒測值,就不能算是保單的「犯罪行為」,或是「道路交通管理處罰條例」取締標準(0.15MG/L /0.03%)的酒駕呢?

 

酒後騎車自摔死亡,執法機關取得眼球液

有一蔡姓保戶在108年底騎乘普通重型機車自摔,造成顱顏創傷併顏面粉碎性骨折引起中樞神經休克,到院前死亡,救治醫院未留有吐氣或血液濃度檢查紀錄,地檢署相驗死因為選「意外」,死亡原因「1直接引起死亡之原因:甲、中樞神經休克 2.先行原因:乙、顱顏創傷併顏面粉碎性骨折、多發擦挫傷,丙、騎乘普重機車自摔」。但事故後隔日檢察官與法醫相驗,從保戶眼球取得體液,經法醫毒物化學鑑定,測得酒精濃度244mg/dl(換算為血中濃度0.244%)。

該保戶投保的兩家保險公司,一家先賠償了意外險身故保險金,後來發現屬於除外不賠,向受益人索回已付保險金,一家直接以除外為由拒賠。受益人分向評議中心申請評議,主張眼球液酒精值不能當作拒賠理由。

 

受益人主張眼球液非保單約定

受益人認為,保單僅規定「吐氣」和「血液」兩種酒測方法,刑法公共危險罪也是規定這兩種方法,保險公司主張「眼球液」酒精濃度超標,與條款規定明顯不同。保戶並舉一宗法院判決為例,雖然法醫研究所曾驗出眼球液酒精22MG/DL(即0.022%),但法醫研究所也說,並無相關研究資料就眼球液檢出酒精濃度換算吐氣或血液所含酒精濃度(彰化地院107年保險字第10號民事判決、高院臺中分院108年保險上字第6號民事判決)

 

評議、法院認眼球液具證明力

受益人於是申請評議,評議結果認為,國際研究報告,雖然眼球液酒精值會與血液酒精有1-2小時的時間差,但是足以代表血液內酒精值。法庭論證的論理法則相關文獻也提及眼球液與血中酒精的比例濃度為0.99-1.33,已被論述具有證據之證明力。所以足以據此認定保戶體內酒精濃度已超過道路交通法令規定標準,且屬於不能安全駕駛之狀態而涉及除外責任範圍。(案源:109年評字第828、865號)

受益人再提起民事訴訟,案經彰化地院審理,判決受益人敗訴。法院根據法醫研究所函覆「一般刑事鑑識實驗室係以頂空氣相層分析法來檢測生物檢體中酒精濃度·····準確性高且干擾少,為目前世界各國刑事鑑識及法醫毒物單位檢測生物檢體中酒精濃度所使用,並具有法庭證據能力,因此有關生物檢體酒精濃度之檢驗,本所採用檢驗方法為頂空氣相層析法,不會有偽陽性產生。」,及參酌評議中心評議意見,認定蔡姓保戶被採集眼球液酒精值,已達違反道路交通管理處罰條例處罰規定,保險公司自不負給付責任。(彰化地院110年保險字第2號民事判決)

 

延伸閱讀

買保單時酒駕還不算犯罪,後來酒駕入罪,醫療險該賠嗎?

酒駕車禍受傷,醫療險不用判刑確定就拒賠

使用安非他命騎重機身亡,意外險拒絕理賠

因毒癮被解除保單,你該知的藥物成癮與買保險

長期喝酒造成肝硬化,保險賠不賠?

健康險不保(一)故意、犯罪行為及毒品

實支實付最強規劃指南

有問題嗎?專家來解答

理賠疑義、保單權益如有問題,立刻點擊按扭,由保險專家為您解答!

喜歡我們的文章嗎?

▼幫我們點個讚,再分享給你的朋友吧!▼